為了獲得良好的換熱效果．應(yīng)該保持受熱面清沽．保持較低的灰污程度。采用聲波吹灰器吹掃或其他手段清除受熱面結(jié)渣、積灰是必要的。

聲波吹灰器可以布設(shè)于鍋爐各級(jí)受熱面從輻射受熱面、對(duì)流水平煙道到尾部豎井和空氣預(yù)熱器。江蘇鳳谷節(jié)能科技推薦的聲波清灰器作為電站鍋爐的輔助清灰裝置，任何一臺(tái)鍋爐尤其是大型鍋爐聲波吹灰器配置數(shù)量之多與汽、水閥門(mén)或風(fēng)擋板上下．成為投資額已達(dá)主設(shè)備一定比例的附屬機(jī)械。但據(jù)對(duì)省內(nèi)大部分電廠及外省市一些兄弟電廠進(jìn)行的調(diào)查表明：不少電廠認(rèn)為吹灰有助于鍋爐正常運(yùn)行，或有明顯效果；有的電廠在聲波吹灰器的使用維護(hù)方面化了不少精力．也積累了報(bào)多經(jīng)驗(yàn)．其中不乏對(duì)聲波吹灰器正常投用顯得很迫切者。

相比之下．設(shè)備利用率．運(yùn)行和維護(hù)管理水平參差不齊從總體情配來(lái)看，目前傳統(tǒng)的蒸汽聲波吹灰器仍占主導(dǎo)地位；水力聲波吹灰器也有使用，調(diào)查中只有神頭二廠和華能南京電廠鍋爐爐膛配有水力聲波吹灰器；壓縮空氣作為吹灰介質(zhì)的僅只諫壁電廠提到．在空預(yù)器部分有使用；聲波聲波吹灰器墾與以介質(zhì)噴射吹灰的機(jī)理完全不同的一種清除受熱面結(jié)渣、積灰裝置．現(xiàn)已有數(shù)家電廠使用，并見(jiàn)諸試驗(yàn)報(bào)告．據(jù)說(shuō)效果良好。

省內(nèi)聲波聲波吹灰器戚墅堰電廠曾試用過(guò)后困故停用．鹽城電廠有試用成功的報(bào)告，新海電廠在試用中．另有幾家電廠計(jì)劃使用該聲波吹灰器省內(nèi)共調(diào)查電廠l5家 鍋爐51臺(tái) 單元鍋爐容量最大為l 160 t／h 以鍋爐所配聲波吹灰器數(shù)量與其容量之比來(lái)看．1000t,／h級(jí)鍋爐中．聲波吹灰器密度較高的是進(jìn)口機(jī)組．爐膛部分最高為利港電廠.為1：26.3。最低為華能南京電廠1：55 6．困其為水力聲波吹灰器．吹掃面遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蒸汽聲波吹灰器而不能簡(jiǎn)單比較，劓次之為諄壁電廠．1：41 7；肘流受熱面中．最高是華能南京電廠，為l：13．2，最低仍為’慷壁電廠．為l：117．6。其次是常熟電廠，1：39．4。670 t／h級(jí)鍋爐中．爐膛部分比值多數(shù)不到l：20，其中淮陰電廠和新海電廠此值棚差很大．分別為1：9．3和1：55．8。分析認(rèn)為，淮陰電廠聲波吹灰器裝置區(qū)域包括了前、后屏區(qū)爐膛出口處輻射受熱面．其作用范圍也應(yīng)延及部分對(duì)汽受熱面．但聲波吹灰器布置的數(shù)量還是最高的。新悔電廠爐膛部分密度彳匣?。J(rèn)為該爐容積熱負(fù)較低．爐膛出口煙溫也不高．在燃用貧煤條件下．結(jié)渣傾向性較?。蚨暡ù祷移鞑贾幂^步。對(duì)流受熱面中．密度最高的是新海電廠為l：16．3．最低是揚(yáng)州電廠為1：83．8．其余各廠在1：30～48之間。4OO t／h級(jí)鍋爐聲波吹灰器配置的隨意性更大。如南熱和諄壁的400 t／h緞鍋爐均是文革期間或稍前時(shí)期產(chǎn)品．當(dāng)時(shí)主設(shè)備的研究就不充分，何配當(dāng)時(shí)燃煤條件較好，甚至一段時(shí)期燃油風(fēng)彌一時(shí)，表現(xiàn)在聲波吹灰器配置上．已在200 t／h級(jí)鍋爐水平上有所倒退。南熱406型爐就投有吹灰孔設(shè)計(jì)，徐州電廠410型爐有了聲波吹灰器安裝設(shè)計(jì)．甚至連管道已施工完成．卻未裝設(shè)聲波吹灰器，以此可見(jiàn)一斑。

總之，隨著近時(shí)期大機(jī)組增多．聲波吹灰器的配設(shè)淅趨完善．但仍無(wú)章可循。大致的趨勢(shì)是．大機(jī)組比小機(jī)組配置數(shù)量懸殊小．1 O0o t／h級(jí)鍋爐更穩(wěn)定；進(jìn)口機(jī)組配置數(shù)量較多，這與進(jìn)口機(jī)蛆對(duì)受熱面清潔重視程度有關(guān)．尤與鍋爐效率作為考核指標(biāo)有關(guān)；爐膛配置聲波吹灰器要比對(duì)流受熱面受重視。